32-bitni v primerjavi z 64-bitnimi brskalniki: katera različica ima prednost?
- Kategorija: Internet
Večina spletnih brskalnikov je danes na voljo kot 32-bitna in 64-bitna različica, od uporabnika pa je, da se sam odloči, katero različico bo izvajal v računalniku.
Ta primerjalni priročnik analizira uspešnost izbranih brskalnikov, da ugotovi, katera različica je boljša.
Z njim lahko primerjate 32-bitno in 64-bitno različico brskalnika ali primerjate uspešnost v brskalnikih in ugotovite, katera je morda najbolj primerna za vas.
Drugih razlik, kot je podpora za vtičnike, ne bo upošteval, čeprav to upoštevajte. Te razlike so lahko pomembne glede na to, za kaj uporabljate brskalnik. Če potrebujete določene vtičnike, na primer Java, morda ne boste mogli uporabljati 64-bitne različice brskalnika, saj morda ni podprta.
Učinkovitost seveda ni vse in lahko obstajajo drugi razlogi, zakaj izberete določen brskalnik nad drugim, tudi če lahko uporabi več RAM-a ali slabše v primerjalnih vrednostih.
Preizkusni sistem je spodoben Intel Core i5-2500, 8 GB RAM, 256 GB Solid State Drive sistem z Nvidia GeForce GTX 960 in Windows 10.
32-bitni v primerjavi z 64-bitnimi brskalniki
Večina spletnih brskalnikov je na voljo v 32-bitni ali 64-bitni različici. Običajno se zgodi, da 64-bitne različice niso na voljo neposredno in da je za prikaz 64-bitnih povezav za prenos potrebno klikniti dodatno povezavo.
Izjemi sta Microsoft Edge, ki je na voljo le kot 64-bitna različica, in 'nov' brskalnik Opera, ki je na voljo le kot 32-bitna različica. Zaradi tega Opera ni bila vključena v teste. Ni povezave za prenos za Microsoft Edge, saj je na voljo samo kot del sistema Windows 10 in ne kot samostojna različica.
Vsi brskalniki so bili nameščeni na popolnoma posodobljenem osebnem računalniku z Windows 10. Brskalniki niso bili spremenjeni in vsi so bili nameščeni s privzetimi nastavitvami, ki jih je predlagal proizvajalec.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit
- 32-bitni Google Chrome 47
- 64-bitni Google Chrome 47 (izberite prenos za druge platforme)
- Bleda Luna 25.8.1 32-bitna
- Bleda Luna 25.8.1 64-bitna
- Vivaldi Beta 2 32-bitni
- Vivaldi Beta 2 64-bitni
- Opera 34.0.2036.25 32-bitni
- Microsoft Edge 64-bitni
Testi
Naslednji testi so bili izvedeni za vsak spletni brskalnik posebej.
- Uporaba RAM-a po privzeti namestitvi.
- Uporaba RAM-a z odprtimi 10 spletnimi mesti (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Primerjava Mozilla Kraken (nižje bolje)
- Primerjalna vrednost JetStream (višje boljše)
- Primerjalna vrednost Google Octane (višje boljše)
- RoboHornet referenčna vrednost (višje boljše)
- Dromaeo merilo (višje bolje).
Prva dva testa poudarjata uporabo RAM-a brskalnika. Čeprav uporaba RAM-a ni več toliko težava pri sodobnih sistemih, ki so opremljeni s 4 gigabajti RAM-a ali več, je treba upoštevati, da je brskalnik le eden od programov, ki se izvajajo v sistemu in da lahko velika poraba RAM-a povzroči padec zmogljivosti, če se izvajajo druge zahtevne aplikacije.
Merila testirajo delovanje brskalnika JavaScript.
Rezultati primerjave
| Brskalnik | RAM v zagonu | RAM 10 zavihkov | Razbijanje | JetStream | Oktan | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit | 135.8 | 583.1 | 1263,5 | 143,88 | 22168 | 107.4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bit | 145.6 | 905.3 | 1241 | 141,52 | 22586 | 109,75 | 872.46 |
| 32-bitni Google Chrome 47 | 144.6 | 738.4 | 1273 | 162,83 | 28468 | visi | visi |
| 64-bitni Google Chrome 47 | 121.9 | 744.6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | visi | visi |
| Bleda Luna 25.8.1 32-bitna | 105.4 | 501.7 | 1719 | visi | 17016 | 105,81 | 751.11 |
| Bleda Luna 25.8.1 64-bitna | 179 | 741.3 | 1830.1 | visi | 14000 | 88.9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bitni | 95.7 | 620.6 | 1150.6 | 166,54 | 28316 | 150.7 | visi |
| Vivaldi Beta 2 64-bitni | 107.4 | 1029,5 | 1076.9 | 171,81 | 29633 | 156.02 | visi |
| Microsoft Edge 64-bitni | 88.2 | 1238 | 1256,5 | 193,96 | 29883 | 91.09 | 660,05 |
Eden presenetljivih rezultatov testov, ki sem jih vodil, je bil, da so se obešali precej pogosto. Google Chrome ni dokončal meril RoboHornet in Dromaeo, Pale Moon se je med izvajanjem primerjalne vrednosti JetStream zamrznil, Vivaldi pa je zmrznil z uporabo merila Dromaeo.
Edina dva brskalnika, ki sta opravila vse teste brez zamrznitve ali obešanja, sta bila Mozilla Firefox in Microsoft Edge. Vsak drugi brskalnik je med izvajanjem meril doživel vsaj eno zamrznitev.
Še eno zanimivo opazovanje je, da Vivaldi v nekaterih primerjalnih vrednostih in z RAM-ovimi storitvami prekaša Google Chrome, čeprav je še vedno različica beta. Poleg tega med izvajanjem brskalnika Google Chrome ni zmrznil med izvajanjem merila RoboHornet.
Mozilla Firefox 32-bitni proti 64-bitni
Uporaba RAM-a je na začetku skoraj enaka, a ko je bilo vseh deset spletnih mest v celoti naloženo, je bilo očitno, da je 64-bitna različica Firefoxa uporabila veliko več RAM-a kot 32-bitna različica. To je pričakovati, vendar je treba nekaj upoštevati, zlasti pri napravah, kjer je RAM malo.
Primerjave na drugi strani kažejo le obrobne razlike, kar pomeni, da uporabniki ne bodo videli povečanja učinkovitosti v nobeni različici v primerjavi z drugo.
32-bitni brskalnik Google Chrome in 64-bitni
Uporaba RAM-a je bila v obeh različicah spletnega brskalnika Google Chrome skoraj enaka. Razliko v RAM-u ob zagonu lahko pripišemo nalaganju dodatnih strani ob zagonu v 32-bitni različici.
Nekoliko presenetljivo je, da 64-bitna različica Chroma porabi skoraj enako količino RAM-a kot 32-bitna različica, ko je bilo naloženih vseh 10 vzorčnih spletnih mest.
Kar zadeva preizkuse, je 64-bitna različica bolje delovala pri referenčnih merilih, vendar sta obe različici Chroma zamrznili med merili RoboHornet in Dromaeo.
32-bitna Bleda Luna proti 64-bitnim
Uporaba RAM-a je bila večja tako na začetku kot po nalaganju desetih vzorčnih mest v brskalniku Pale Moon. 64-bitna različica se pri večini referenčnih uspešnosti ni tako dobro kot 32-bitna različica, obe različici pa sta se med referenčno točko JetStream zamrznili.
Vivaldi 32-bitni proti 64-bitni
Vivaldijeva uporaba RAM-a je bila na začetku precej dobra in sprejemljiva, saj je bilo v 32-bitni različici brskalnika odprtih deset spletnih mest. 64-bitna različica je na drugem mestu uporabila drugo najvišje število RAM-ov vseh brskalnikov.
Uspešnost je bila v paru z brskalnikom Google Chrome, le da so med njimi le malenkostne razlike. Kar zadeva zmogljivost 32-bitne in 64-bitne različice, je blizu in malo verjetno, da bo kdo opazil razlike med uporabo brskalnika.
Razsodba
Rezultati so precej presenetljivi, ne samo zaradi visi in zamrznitev, ki so se zgodili med referenčnimi vrednostmi, ampak tudi zaradi paritete zmogljivosti med 32-bitnimi in 64-bitnimi različicami istega brskalnika. Večina razlik je mejnih in ni vidna uporabniku, ki sedi pred napravo.
Zdaj pa ti : Ali imate raje 32-bitne ali 64-bitne različice brskalnikov?