Zanimiv primer odstranitve programa ClearURL iz spletne trgovine Google Chrome
- Kategorija: Dodatki Za Firefox
ClearURLs je spletna razširitev proti sledenju, ki jo uporabljam že dolgo in sem jo na blogu pregledal pred skoraj dvema letoma. To je eden izmed številnih dodatkov, povezanih z zasebnostjo, ki jih uporabljam skupaj z UBlock Origin, vsebniki za več računov, če naštejem le nekatere.
Naletel sem na temo o redditu Firefox sub včeraj, kjer sem izvedel, da so ClearURL -i odstranjeni iz spletne trgovine Google Chrome.
Kot dolgoletni uporabnik sem bil seveda radoveden in tudi rahlo zaskrbljen. Ali je bil razlog, da sem zaskrbljen? Takrat sem se odpravil na uradno stran dodatka GitHub, kjer je uporabnik izpostavil vprašanje v zvezi z odsotnostjo razširitve.
Za tiste, ki se ne zavedate, tukaj je bistvo tega, kaj dodatek počne. Njegova glavna funkcija odstrani elemente za sledenje iz URL -jev. Običajno je to dodaten del povezave, ki je popolnoma nepotreben za obisk in ogled strani, na katero je povezana. Morda ste videli res dolge URL -je, ki vas vodijo z enega spletnega mesta na drugo, kar je pri uporabi napotitvenih povezav precej pogosto. Spletno mesto, ki želi zaslužiti provizijo za izdelek, s katerim je povezan, doda povezavo, ki jo je mogoče slediti, za katero se plača nadomestilo. To ni ravno naš problem, vprašanje je, da ciljna stran ve, od kod ste prišli, kar se laično povedano nanaša na spletno sledenje. To je kršitev vaše zasebnosti in se zgodi tudi, ko kliknete oglase.
Oh, in moram poudariti, da je ClearURL ena od razširitev, ki jih priporoča Mozilla. Organizacija, ki se osredotoča na zasebnost, jo ima rada, medtem ko jo podjetje, ki se pri svojem prihodku močno zanaša na spletne oglase, odstrani. Joj, zanima me, komu naj zaupam!
Tukaj je povezavo do zadevne strani spletne trgovine. Odmikam se.
Poglejmo, zakaj je bila razširitev odstranjena iz spletne trgovine. Odziv razvijalca Kevina Roeberta osvetljuje to vprašanje. Objavil je posnetek zaslona sporočila, ki ga je prejel od Googla, v nemščini.
Navaja, da je recenzent, ki je odstranil razširitev, trdil, da je opis dodatka preveč podroben in da je to kršitev pravilnikov Spletne trgovine Chrome. Počakaj, kaj? Ja, prav ste prebrali. No, to nekako pojasni, zakaj vidimo obsežne dnevnike sprememb, ki jih vidimo tako pogosto, z možnostmi »Odpravljene napake« ali »Dodane so bile nove funkcije«. Ne želijo nam povedati, kaj so storili, ker nam morda ni všeč.
Očitno je bil opis ClearURL -a tako dober, da je lahko zmedel uporabnika. To je čisto zlato, kajne? Obvestilo o odstranitvi med drugimi trditvami navaja, da je razširitev zavajajoča, ker ima gumb za izvoz/uvoz (ki se uporablja za nastavitve), vgrajeno možnost za beleženje in odpravljanje napak.
Prevedeno besedilo recenzenta (priloženo na GitHub) pove, da razvijalec ni navedel opisa, kaj počnejo gumbi v vmesniku dodatka. Je to razlog za prepoved podaljšanja?
Dovoljenje ClipBoardWrite, omenjeno na zgornji sliki, je bilo v zadnji različici dodatka ocenjeno kot nepotrebno. Glede na komentar Roeberta dovoljenje sploh ni bilo uporabljeno, zato se tudi to ne zdi veljaven razlog za odstranitev dodatka. Tretja kršitev nima smisla, kako ClearURL -i posredujejo zavajajoče podatke o sebi?
Razvijalec je komentiral, da je opis napisan na podlagi predlogov Mozillinega oddelka za tisk, zlasti zato, da lahko uporabniki razumejo, kako deluje dodatek. Obiščite Firefox AMO, kjer razširitev še obstaja, in tam preberite opis (ali preverite spodnje posnetke zaslona). Besedilo je precej obsežno.
Predvidevam, da nekomu ni bila všeč predzadnja vrstica na zgornji sliki.
Razvijalec podjetja ClearURLs pravi, da je bil opis spletne trgovine dodatka v uporabi že več kot eno leto. Torej, zakaj ga je Google odstranil zdaj in ne prej? Roebertova teorija je, da ima dodatek zdaj veliko uporabnikov in da nekomu škodi. Tukaj je članek, ki pojasnjuje, katere podatke Google zbira od vas s Chromom.
Oh, in če se tega ne zavedate, je Google v beta različici Chroma omogočil Manifest V3. Ta kontroverzna poteza bi lahko bila konec blokatorjev oglasov za brskalnik. Morda ni neposredno povezano s tem člankom, vendar sem želel le opozoriti na splošno smer, v kateri gremo glede zasebnosti.
Obstaja razprava o Novice o hekerjih ki pravi, da bi lahko ClearURL uporabili za potencialno nevarne. Očitno in to besedo uporabljam, ker nisem razvijalec, razširitev omogoča poljubno izvajanje kode, imenovane tudi ciljni napadi, če seznam filtrov vsebuje zlonamerne stvari. Razvijalec se je na vprašanje odzval v komentarju GitHub .
Komentarji o vprašanju GitHub predlagajo, da obiščete stran z izdajami projekta, dobite datoteko CRX in jo spustite na vmesnik brskalnika. Mnogim uporabnikom (tudi meni) to ni uspelo, razvijalec pravi, da to ni zato, ker ga Google ne podpiše.
Če želite alternativo ClearURLs, si oglejte NeatURL. Lahko tudi namestite v Chrome neposredno s strani GitHub .